داوران

انتخاب داوران:

به منظور بررسی تخصصی مقاله‌های ارسالی،  فهرستی جامع از استادان و پژوهشگران متخصص در زمینه فرهنگ یزد تهیه شد و بر اساس آن مقاله‌ها برای داوران متخصص هر موضوع ارسال می‌شود.

روند داوری:

برای جلوگیری از هرگونه موازی‌کاری و اتلاف وقت، انرژی و هزینه، داوری مقاله‌ها در دو مرحله گزارشگری اولیه و داوری نهایی صورت می‌گیرد. در مرحله گزارشگری اولیه، مقاله برای داور متخصص موضوع (دبیر تخصصی) ارسال می‌شود. در این مرحله داور با مطالعه و مرور مقاله اعلام می‌کند که  آیا مقاله از استانداردهای لازم برای ارسال به داوری برخوردار هست یا نه:

-اگر مقاله از کیفیت لازم برخوردار نباشد و یا با محتوای مجله سنخیت نداشته باشد، عدم پذیرش به نویسنده(گان) اعلام می‌شود.

-چنانچه مقاله از استانداردهای لازم برخوردار باشد، در چرخه داوری قرار می‌گیرد و برای حداقل دو داور ارسال می‌شود. (به محض دریافت دو نظر یکسان از سوی داوران (پذیرش/رد/ اصلاحات) مقاله در هیأت تحریریه طرح و برای داوران منتخب و متخصص موضوع ارسال می‌شود).

**توضیح:

پس از دریافت نظر داوران، نظرهای آنان  برای  نویسنده (گان) ارسال می‌شود و پس از دریافت فایل اصلاح شده، از بین داوران، یک نفر برای تطبیق اصلاحات و انجام نظر همه داوران مشخص می‌شود (داور تطبیق اصلاحات).

 

داوران محترم درهنگام داوری لازم است نکات زیر را در نظر داشته باشند:

  • تنها داوری مقاله‌هایی را بپذیرند که در حیطه تخصص آنان است  و همچنین قادر به انجام آن‌ها در زمان معلوم هستند.
  • به محرمانه بودن اطلاعات داوری، احترام بگذارند.
  • از اطلاعات به دست آمده هنگام داوری به نفع خود یا هر شخص یا سازمان دیگری استفاده نکنند.
  • ناسازگاری‌های بالقوه با محتوای  مجله را اطلاع دهند و یا اگر در زمینه یکی از ناسازگاری‌ها اطمینان حاصل نشده است با مجله مکاتبه کنند تا مطمئن شوند.
  • اجازه ندهند که داوری آن‌ها تحت تاثیر مسایلی چون ملیت، مذهب، باورهای سیاسی، جنسیت و یا دیگر مسایل این چنینی مربوط به نویسنده قرار گیرد.
  • در نقد‌ها، بی طرف باشند و نظرهای اصلاحی آنان در جهت بهبود سطح علمی مقاله باشد.
  • جعل هویت شخصی دیگر در حین فرایند داوری، سوء رفتار و بسیار جدی تلقی می‌شود.
  • در صورتی که مقاله ای را  پیشتر برای مجلات دیگر داوری کرده اند،  بطور کامل از ابتدا داوری کنند؛ زیرا امکان تغییرات زیاد بین دو ارائه مختلف وجود دارد.
  • در صورتی که برای مقاله، داور جایگزین انتخاب و معرفی می‌کنند، براساس تخصص و  تناسب آنان و نه در نظر گرفتن ملاحظات  شخصی باشد.
  • از قبول داوری مقاله‌ای  که فقط به منظور کسب اطلاعات در آن مورد، و نه داوری واقعی، تمایل به داوری آن دارند بپرهیزند.
  • اگر قادر به داوری بی طرفانه نیستند، از قبول کار خودداری کنند.
  • اگر به هر نحوی در پژوهش نقشی داشته‌اند و یا به هر دلیل احتمال شناختن نویسنده را می‌دهند، از داوری آن پرهیز کنند.
  • اگر خود داور، پژوهشی شبیه به نسخه اولیه ارائه شده، در دست انجام دارند و یا به مجله دیگری ارائه کرده‌اند، از داوری کار خودداری کنند.
  • از داخل کردن اشخاص دیگر، از جمله دانشجویان و محققین تحت آموزش خود، در داوری،  بدون کسب اجازه از کارگزاران مجله خودداری کنند.
  • کل نسخه اولیه ارائه شده و نقدهای آن را محرمانه نگه دارند.
  • اگر هنگام داوری به بی‌قاعدگی خاص و یا نکته اخلاقی در مورد جنبه‌های مختلف کار برخوردند، بلافاصله به مجله اطلاع دهند.
  • از روی قصد داوری را از حد زمان‌بندی تعیین‌شده، طولانی‌تر نکنند.  
  • اطمینان حاصل کنند که داوری آنان بر اساس خصوصیات کار ارائه شده باشد و نه تحت تاثیر مسائل شخصی، مالی و یا ناسازگاری‌های دیگر.
  • بطور جزئی به نقد بپردازند و در مورد نظرات کلی از شواهد مرتبط برای اثبات عقیده خود استفاده نمایند.
  • از حساسیت‌های ناشی از موارد مرتبط با زبان، به خصوص در مورد نویسندگانی که به زبان مادری خود نمی‌نویسند، آگاهی کامل داشته باشند.
  • هنگام تنظیم گزارش داوری، گزارش را به نحوی ننویسند که به گونه‌ای منفی و غیرعادلانه در مورد شخص خاصی باشد.
  • اطمینان حاصل کنند که نظرها و پیشنهاد‌های آنان  برای سردبیر مجله و نویسنده نسخه اولیه، هماهنگ و یکسان باشند.
  • از پیشنهاد استناد به کار خود داور، تنها برای بالا بردن میزان استنادات مقاله خود، پرهیز کنند.
  • اگر از سوی مجله در مورد داوری با آنها تماس گرفته شد، بلافاصله پاسخگو باشند و اطلاعات مورد نیاز را ارائه دهند.
  • اگر مطلبی مرتبط پس از تسلیم گزارش به نظر داور رسید، که امکان تغییر در نظرها و پیشنهادها را به وجود می‌آورد، حتما به مجله اطلاع دهند.

نکاتی که داوران تطبیق اصلاحات لازم است رعایت کنند:

  • گزارش آماده شده توسط داوران دیگر را مطالعه کنند تا درک آنان از موضوع و تصمیم حاصل شده افزایش یابد؛ همچنین با مداقه، از اِعمال نظر دو داور دیگر از سوی نویسنده اطمینان حاصل کنند.
  • تلاش کنند تا خود را با درخواست‌های مجله، مبنی بر اصلاح گزارش خود و یا تسلیم مجدد نسخه اولیه داوری شده، هماهنگ کنند.
  • اگرمطلبی برای بهبود کیفیت مقاله- در این مرحله- به نظرشان رسید، حتما گزارش کنند.

  

سمت/سازمان

نام داور

استاد دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه یزد

یدالله جلالی پندری

استادیار دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

علی روحانی

دانشیار دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

سیدمحسن سعیدی مدنی

دانشجوی دکترای زبان و ادبیات فارسی

علیرضا دهقانی زاده

استادیاردانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

ابوالفضل مرشدی

استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه یزد

علی اکبر جعفری ندوشن

مدرس دانشگاه یزد

حمید عزیزی

استادیار دانشکده هنر و معماری دانشگاه یزد

محسن عباسی هرفته

استاد دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

سیدعلیرضا افشانی

دانشیار دانشکده هنر و معماری دانشگاه یزد

محمدرضا نقصان محمدی

استاد دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه یزد

مهدی ملک ثابت

استادیار گروه حقوق و علوم سیاسی دانشگاه یزد

علی اکبر تشکری

دانشیار دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه یزد

حمید علامی

دکترای زبان و ادبیات فارسی

فخرالسادات خامسی هامانه

استادیار دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

احمد کلاته ساداتی

 مدرس دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد

محسن میرزایی

استاد گروه آموزش بهداشت و ارتقاء سلامت دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد

سیدسعید مظلومی محمودآباد

استادیار پژوهشگر فرهنگستان زبان و ادب فارسی

مجید طامه

پژوهشگر فرهنگی تاریخی

سید عبدالعظیم پویا

مربی و عضو هیات علمی دانشگاه پیام نور

حمید وفایی شاهی

استادیار گروه حقوق و علوم سیاسی دانشگاه یزد

زهره چراغی

استاد دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه یزد

محمد کاظم کهدویی

دانشیار گروه حقوق و علوم سیاسی دانشگاه یزد

محمد عابدی اردکانی

دکترای علوم قرآن و حدیث

غلامحسین دشتی

هیات علمی بازنشسته دانشگاه یزد

محمدحسن میرحسینی

استادیار گروه حقوق و علوم سیاسی دانشگاه یزد

علی یزدانی راد

استاد یار دانشکده الهیات دانشگاه یزد

جواد پورروستایی اردکانی

مربی و مسئول نهاد مقام معظم رهبری در دانشگاه یزد

محمد مهدی حرزاده

دانشیار دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

عباس عسکری ندوشن

استادیار دانشکده هنر و معماری دانشگاه یزد

حمیدرضا محبی

پژوهشگر

حسین مسرت

دانشیار گروه حقوق و علوم سیاسی دانشگاه یزد

محمدرضا رحمتی

دانشیار دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

بی بی فاطمه مکی زاده

استادیار دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

ملیحه علی مندگاری

دانشیار دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه یزد

مهدی رحیمی

استادیار دانشکده هنر و معماری دانشگاه یزد

نریمان فرحزا

استادیار دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه یزد

اسماعیل مصطفوی

استاد جغرافیا دانشگاه یزد

کمال امیدوار

دکترای معماری دانشگاه آزاد اسلامی یزد

زهرا بهپور

استاد زیست شناسی دانشگاه شیراز

مصطفی سعادت